celebs-networth.com

الزوج والزوجة، والأسرة، والوضع، ويكيبيديا

لا ، لست مؤهلاً لرأيك غير الواعي

القضايا الاجتماعية
رأي جهل

الصورة عبر Shutterstock

يبدو أنه يتساوى مع الدورة التدريبية مع المناقشات عبر الإنترنت هذه الأيام: شخص ما يصرح برأي حول قضية ما ، بينما يدحض شخص آخر ما قاله بأدلة يمكن التحقق منها ، ويرد صاحب الرأي ، حسنًا ، يحق لي إبداء رأيي.



لا ، أنت لست كذلك في الواقع. هذه ليست الطريقة التي يعمل بها.

يحق لك إبداء رأي حول التفضيلات الشخصية ، مثل تفضيل الشوكولاتة على آيس كريم الفانيليا أو تفضيل المحيط على الجبال. يحق لك الإعجاب بشيء على آخر أو الاعتقاد بأن شيئًا ما أفضل من الآخر لأسباب شخصية.

ومع ذلك ، لا يحق لك الحصول على رأي غير مستنير يتعارض مع المنطق والعقل والحقيقة التي يمكن التحقق منها. لا يمكنك أن تقول إنك تعتقد أو تصدق شيئًا ما ، اجعل هذا الاعتقاد يتعارض مع أدلة واضحة لا يمكن دحضها ، ثم تقول ، حسنًا ، يحق لي إبداء رأيي.

كذلك يمكنك قل انه انت نكون يحق لهم حرية التعبير - لكن لا يمكنك أن تتوقع عدم الطعن في هذا الرأي. لا يمكنك استخدام هذا مجرد رأيي كذريعة لقول ما تريد وإنهاء المحادثة.

يجب أيضًا ألا تتوقع من الناس أن يعطوا أفكاركم بنفس القدر من الأهمية للآخرين لمجرد أنك تصوغها كرأي. ليست كل الآراء متساوية. إن الرأي الذي يمكن دعمه بالحجة والأدلة المنطقية يختلف اختلافًا كبيرًا - ونعم ، أفضل - عن رأي لا يمكن أن يكون كذلك.

الآراء تأتي في أشكال مختلفة ، بالطبع. لا أحد يستطيع أن يجادل معك حول حبك للشوكولاتة ، لأن الشخص الوحيد الذي لديه دليل على ذلك بطريقة أو بأخرى هو أنت. لكن إذا قدمت رأيًا حول شيء غير موضوعي إلى هذا الحد ، فأين الحقائق تدحض رأيك؟ لديك خياران في هذه الحالة: إما أن تعترف بأنك تتمسك برأي مخالف للواقع ، أو تغير رأيك ليناسب الواقع.

أو يمكنك إنشاء حقائق بديلة حتى يكون رأيك منطقيًا واقع بديل .

أنا فقط أمزح. *تنهد*

أشياء يمكن القيام بها مع الأطفال في وينستون سالم

يمكن للأشخاص العقلاء أن يغيروا آرائهم في مواجهة الأدلة المتناقضة والحجج المنطقية. وهذا ما يفعله الناس ينبغي افعل إذا أرادوا أن يؤخذ أي شيء يقولون على محمل الجد. هذا ما نأمله عندما نعلم الأطفال مهارات التفكير النقدي - ليس لإقناعهم بمشاركة نفس الآراء التي نتمسك بها ، ولكن لمساعدتهم على تقييم الحجج والأدلة وتشكيل آرائهم الذكية والمستنيرة بناءً على هذه الأشياء.

الآراء لا ينبغي أن تكون جامدة.

استاذ جامعة ديكين يخبر دين ستوكس طلاب فلسفته في اليوم الأول من الفصل لا يحق لك إبداء رأيك. يحق لك فقط ما يمكنك المجادلة بشأنه. في هذه الحالة ، الجدل لا يعني أن تنقب في كعبك وتقول إنك بصوت أعلى وأطول من أي شخص آخر. تشير إلى التعريف الأول للنقاش ، وهو تقديم أسباب أو الاستشهاد بالأدلة لدعم فكرة أو فعل أو نظرية ، عادةً بهدف إقناع الآخرين بمشاركة وجهة نظرهم. إن المجادلة برأي يعني الدفاع عن موقفك بالأدلة والحقائق والعقل.

لنفترض أنك تعتقد أن الرضاعة الطبيعية لطفل بعد مرور عام ليس جيدًا بالنسبة له. هل يحق لك هذا الرأي؟ فقط إذا كان بإمكانك دعمه بشيء آخر غير ، لأنني أعتقد ذلك ، أو لأنني أعرف شخصًا يرضع لمدة ثلاث سنوات ، وطفله غريب. الأدلة القصصية ليست أدلة موثوقة ، أيها الناس.

إذا كان هذا كل ما لديك ، فمن الناحية الفنية يكون لديك رأي غير مستنير. وإذا أشار شخص ما إلى الدراسات العلمية المتعددة التي تظهر أنه لا توجد نتائج ضارة من الرضاعة الطبيعية بعد عام ، وما زلت تصر على أنه ليس جيدًا للأطفال دون تقديم مجموعة مماثلة من الأدلة المضادة ، فعندئذ يكون لديك رسميًا معلومات غير مطلعة والجاهل عن عمد ويجب أن يتوقع استدعائه لذلك.

هذا هو الحال أيضًا عندما تقول مقدمًا أنك تبدي رأيًا. خذ على سبيل المثال تغريدة حديثة من رئيسنا الحالي:

يقول إنه رأيه ، لكنه لا يوضح السبب الذي يبني عليه هذا الرأي. إنه لا يقدم أي دليل ، ببساطة يصرح برأيه. بالطبع ، الحد الأقصى لعدد الأحرف البالغ 140 حرفًا ، حسنًا ، محدود ، ولكن يمكنك دائمًا وضع بضع عشرات من التغريدات معًا للإدلاء ببيان كامل.

بغض النظر عن قولك فكر في شيء ما صحيح لا يجعله صحيحًا.

وبالنظر إلى حقيقة أن المنافذ الصحفية الحائزة على جائزة بوليتزر تفحص بشكل روتيني مصادرها ولا تنشر الأكاذيب الملفقة التي يصنعونها (الصحافة 101 ، أيها الناس) ، لا يبدو أن الأدلة تؤيد دعم هذا الرأي.

إذا لم يأتِ رأيك بدون حجة إثبات ، وكانت غالبية الأدلة المتاحة بسهولة لا تدعم رأيك ، إذن فإن رأيك بصراحة هراء.

هل يحق لك رأي هراء؟ من الناحية الفنية ، يحق لك لديك هو - هي. لكن لا يحق لك شارك دون أن يكون لديك اعتراض ودون أن يخبرك الناس برأيك غير مدروس أو جاهل أو غير منطقي. هذا ليس حكم. هذا ببساطة يخبرنا كما هو.

IMHO ، بالطبع.