بيل ساوث داكوتا يهدد السجن بوقت لأمناء المكتبات والمعلمين
سيمحو مشروع القانون الحماية التي يتمتع بها المعلمون عندما يتعلق الأمر بإعطاء مواد قراءة 'فاحشة' للقاصرين.
في السنوات الأخيرة ، وضع السياسيون والناشطون أنظارهم على المكتبات بشكل متزايد. بينما سعى البعض تعزيز هذه المؤسسات المجتمعية ، لا يزال هناك المزيد من محاولة السيطرة على ما يرون أنه حق الوصول إليه مواد مقلقة ، خاصة فيما يتعلق بالأطفال.
الأسبوع الماضي ، على سبيل المثال ، صدرت ساوث داكوتا مشروع قانون المنزل 1239 ، الذي يقوم بمراجعة القانون الجنائي لإزالة 'الدفاعات الإيجابية لنشر المواد الضارة للقاصرين' لأمناء المكتبات والمعلمين (بما في ذلك أساتذة الجامعات والجامعات) ومعلمي المتاحف.
على نحو فعال ، لن يحمي القانون الحالي هذه المؤسسات أو الأفراد الذين يمثلونها ، من محاكمتها لتوزيع 'مواد فاحشة' على القاصرين. لذلك إذا ، على سبيل المثال ، أمين مكتبة قروض كتاب يعتبر 'فاحش' لطفل قد يواجهون غرامة قدرها 2000 دولار وسنة في السجن.
زيوت البلوط السام
أقر مشروع القانون ، برعاية ممثل الدولة الجمهوري بيثاني سوي ، مجلس النواب الأسبوع الماضي وانتقل إلى مجلس الشيوخ. على الرغم من قوات الجمهوريين القوية ، إلا أن المقطع كان ضيقًا - من 38 إلى 32 - مع 26 جمهوريًا ينضم إلى الخمسة من الديمقراطيين الستة في مجلس النواب.
قبل التصويت ، حاولت Soye تهدئة زملائها من 'الارتباك' و 'الخوف' فيما يتعلق بمشروع القانون. وأشارت إلى أن 'مشروع القانون نفسه هو مجرد إزالة اللغة' من قانون حالي. على وجه التحديد ، تحمي 'مدرسة حسنة النية أو الكلية أو الجامعة أو المتحف أو المكتبة العامة' من الملاحقة القضائية لنشر المواد الضارة للقاصرين.
على الرغم من عدم وجود تعريف محدد لما يمكن اعتباره 'فاحشًا' أم لا ، فقد استضفت ما يسمى اختبار ميلر ، وهو حكم المحكمة العليا أنشأ في عام 1973 ، والذي يعتبر مادة على هذا النحو ما إذا كانت تفي بجميع المعايير التالية:
الأسماء التي تعني اللهب
- ما إذا كان الشخص العادي ، الذي يطبق معايير المجتمع المعاصرة ، قد يجد أن العمل ، الذي يتم اعتباره ككل ، يناشد المصلحة الحكمية ؛
- ما إذا كان العمل يصور أو يصف ، بطريقة مسيئة بشكل واضح ، السلوك الجنسي أو الوظائف الإفراز المحددة على وجه التحديد بموجب قانون الولاية المعمول به ؛
- سواء كان العمل ، الذي تم اعتباره ككل ، يفتقر إلى القيمة الأدبية أو الفنية أو السياسية أو العلمية الخطيرة
استخدمت أمثلة تمثال مايكل أنجلو لديفيد والفيلم تيتانيك كأعمال ستكون محمية لقيمتها الفنية. ومضى Soye قائلاً إن مشروع القانون هذا ينطبق ببساطة على القانون بالتساوي على المؤسسات العامة كما يفعل للشركات الخاصة أو الأفراد. لقد تم بالفعل إجراء اختبار Miller كطريقة قياسية لتحديد الفحش ، ولكن تم انتقاده أيضًا منذ بدايته بسبب افتقاره إلى الوضوح.
جادل منتقدو مشروع القانون بأن HB 1239 لم يفعل شيئًا لتقديم إرشادات حول ما يشكل الفحش أو سياسات الكتاب في المكتبات والمدارس. أشار الجمهوري درو بيترسون إلى أنه لا توجد لغة في مشروع القانون من شأنها أن تفسر النية.
وقال: 'إذا سمح أمين مكتبة بطريق الخطأ للطالب بأخذ كتاب تشريح إلى المنزل أو موسوعة مع صورة لإنسان عاري ، فمن المحتمل أن يتم توجيه الاتهام إلى عام في السجن'. 'لهذا السبب أنا أصوت لا.'
وقال كيفن فان ديبن ، جمهوري آخر لديه خلفية في تطبيق القانون ، إنه لا يستطيع أن يتخيل أي وقت مضى الاضطرار إلى إلقاء القبض على أمين مكتبة لإعداد كتاب لطفل ، ويستمر في مشاركة أمناء المكتبات في منطقته للاستقالة إذا مرت HB 1239. كما واجه وصف Soye لمشروع القانون على أنه عدم الإعتقال لاعتقال أي شخص.
فريد اسم الفتاة
وقال 'مشروع القانون نفسه ، إذا قرأته ، هو عمل إجرامي'. 'إذا لم تكن تريد أن يذهب [أمناء المكتبات] إلى السجن ، فلن يكون هناك. ... إذا كنت لا تريدهم أن يذهبوا إلى السجن ، خذ هذا العنصر من الفاتورة. '
ويل Mortenson ، وهو أيضًا جمهوري ، تحدث 'في معارضة قوية للغاية' لـ HB1239 ، وتصنيف مشروع القانون على أنه لا يجيب على شيء سوى ما إذا كان ينبغي سجن أمناء المكتبات.
وقال 'نحن لا ننمو الدولة ، نحن لا نساعد شعبنا'. 'نحن نقوم بإغلاق أمناء المكتبات في هذا القانون.'
المكتبة اليومية تقارير أنه في عام 2024 ، تم تقديم 123 فاتورة سلبية المحيطة بالكتب والمكتبات في 29 ولاية. من بين هؤلاء ، تم تمرير ثمانية فواتير وسبعة سبع (تم حق النقض ضد واحد) بينما يظل 19 آخر مفتوحًا أو مسبقًا. فشل الـ 96 المتبقية أو مات ، لكن التحديات الجديدة بدأت بالفعل في عام 2025. جمعية المكتبات الأمريكية يتتبع حاليًا 92 فاتورة من شأنها أن تؤثر سلبًا على المكتبات وأمناء المكتبات وكذلك 22 فواتير 'الحق في قراءة' من شأنها أن تعزز الحماية.
شارك الموضوع مع أصدقائك:
